公司做网站要多长时间审核杭州网站建设

对象复制与拷贝

copy与mutablecopy

copy与mutablecopy的简介

​ copy和mutablecopy都是NSObeject所提供用来复制对象的方法，但它们有着不同的行为，主要区别如下：

1. copy 方法：

• copy 方法用于创建一个不可变的副本，无论原始对象是可变的还是不可变的。
• 对于不可变对象，copy 方法仅仅是增加了引用计数，返回的仍然是原始对象本身。
• 对于可变对象，copy 方法会创建一个新的不可变对象，内容与原始对象相同。

mutableCopy 方法：

• mutableCopy 方法用于创建一个可变的副本，无论原始对象是可变的还是不可变的。
• 对于不可变对象，mutableCopy 方法会创建一个新的可变对象，内容与原始对象相同。
• 对于可变对象，mutableCopy 方法会创建一个新的可变对象，内容与原始对象相同。

总结一下，主要区别在于：

• copy 返回的是不可变副本，而 mutableCopy 返回的是可变副本。
• copy 对不可变对象和可变对象的行为不同，而 mutableCopy 则对所有对象的行为都一致。

示例：

不可变对象的复制

#import <Foundation/Foundation.h>int main(int argc, const char * argv[]) {@autoreleasepool {NSString* str1 = @"deer";NSString* str2 = str1;NSString* strcopy = [str1 copy];NSString* strmutablecopy = [str1 mutableCopy];NSLog(@"%p",str1);NSLog(@"%p",str2);NSLog(@"%p",strcopy);NSLog(@"%p",strmutablecopy);}return 0;
}

不难看出来，str1,str2, strcopy ,指向的都为同一内存区域，为浅拷贝，由于mutablecopy生成了新的NSMutableString所以系统为其重新开辟一块空间，进行了深拷贝。

可变对象的复制

#import <Foundation/Foundation.h>int main(int argc, const char * argv[]) {@autoreleasepool {NSMutableString *mstr = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];NSString *mstrcopy1 = [mstr copy];NSMutableString *mstrcopy2 = [mstr copy];NSMutableString *mstrmutablecopy = [mstr mutableCopy];[mstr appendString:@",aa"];//[mstrcopy2 appendString:@",bb"];[mstrmutablecopy appendString:@",cc"];NSLog(@"%p",mstr);NSLog(@"%p",mstrcopy1);NSLog(@"%p",mstrcopy2);NSLog(@"%p",mstrmutablecopy);}return 0;
}

对于注释的那一句代码，由于mstrcopy是通过copy方法得来，类型为NSString是不可变的，所以后面无法进行追加。可以发现通过copy得到的字符串指向的是同一片地址，但是复制得到的地址相对于原来的mstr都是不同的，所以我们可以知道对于可变对象进行copy和mutablecopy都是进行深拷贝。

NSCopying和NSMutableCopying协议

虽然NSObject虽然都给出了copy和mutablecopy的方法，但是不一定在任何时候都能够使用，为了确保一个对象可以调用copy方法复制得到自身的不可变副本，我们需要做如下事情

• 让该类实现NSCopying协议
• 让该类实现copyWithZone方法

对于mutablecopy也是同理

• 实现NSMutableCopying协议
• 让该类实现mutableCopyWithZone方法

#import <Foundation/Foundation.h>@interface MyObject : NSObject <NSCopying>@property (nonatomic, strong) NSMutableString *name;
@property (nonatomic, assign) int age;@end@implementation MyObject- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {MyObject *copy = [[[self class] allocWithZone:zone] init];// 递归复制子对象copy.name = self.name;copy.age = self.age;return copy;
}-(NSString*)description {return [NSString stringWithFormat:@"name = %@, age = %d", self.name, self.age];
}
@endint main(int argc, const char * argv[]) {@autoreleasepool {// 创建原始对象MyObject *org = [MyObject new];org.name = [NSMutableString stringWithString:@"aa"];org.age = 10;NSLog(@"%@",org);MyObject *copy1 = [org copy];NSLog(@"%@",copy1);copy1.name = [NSMutableString stringWithString:@"bb"];copy1.age = 20;NSLog(@"%@",org);NSLog(@"%@",copy1);}return 0;
}

从以上程序我们看出来，我们对org进行一次副本复制，对得到的copy的成员变量进行赋值，对org不会产生影响。

#import <Foundation/Foundation.h>@interface MyObject : NSObject <NSCopying>@property (nonatomic, strong) NSMutableString *name;
@property (nonatomic, assign) int age;@end@implementation MyObject- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {MyObject *copy = [[[self class] allocWithZone:zone] init];// 递归复制子对象copy.name = self.name;copy.age = self.age;return copy;
}-(NSString*)description {return [NSString stringWithFormat:@"name = %@, age = %d", self.name, self.age];
}
@endint main(int argc, const char * argv[]) {@autoreleasepool {// 创建原始对象MyObject *org = [MyObject new];org.name = [NSMutableString stringWithString:@"aa"];org.age = 10;NSLog(@"%@",org);MyObject *copy1 = [org copy];NSLog(@"%@",copy1);}return 0;
}

深复刻和浅复刻

深拷贝（Deep Copy）和浅拷贝（Shallow Copy）是在编程中经常遇到的两个概念，它们描述了在复制对象时复制的内容的不同程度。

浅拷贝（Shallow Copy）：

浅拷贝是指将一个对象复制到一个新的对象中，即将对内存指针的复制，并增加其引用计数。如果对象包含其他对象的引用，浅拷贝将不会复制这些引用的对象，而是将其引用复制到新对象中。因此，新对象和原对象中的引用指向相同的对象。如果其中一个对象修改了共享对象，另一个对象也会受到影响。当使用A指针改变内容时，B指针指向的内容也会跟着改变

深拷贝（Deep Copy）：

深拷贝是指将一个对象递归复制到一个新的对象中，开辟一片新的空间，并且复制所有引用的对象，直至没有任何共用的部分。这意味着，新对象中的每个对象都是原始对象的副本，而不是共享的。因此，如果其中一个对象修改了它指针所指向的对象，另一个对象不会受到影响。

对于上图来说，分配了新的内存，改变A指针指向的值，不会影响到指针B指向值的内容。

通常情况下，浅拷贝的效率比深拷贝高，因为它不需要递归地复制所有引用的对象。但是，在需要保持对象之间的独立性时，深拷贝是必需的。

我们再来探究一下我们刚刚看到的例子，

#import <Foundation/Foundation.h>@interface MyObject : NSObject <NSCopying>@property (nonatomic, strong) NSMutableString *name;
@property (nonatomic, assign) int age;@end@implementation MyObject- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {MyObject *copy = [[[self class] allocWithZone:zone] init];// 递归复制子对象copy.name = self.name;copy.age = self.age;return copy;
}-(NSString*)description {return [NSString stringWithFormat:@"name = %@, age = %d", self.name, self.age];
}
@endint main(int argc, const char * argv[]) {@autoreleasepool {// 创建原始对象MyObject *org = [MyObject new];org.name = [NSMutableString stringWithString:@"aa"];org.age = 10;NSLog(@"%@",org);MyObject *copy1 = [org copy];NSLog(@"%@",copy1);[copy1.name replaceCharactersInRange:NSMakeRange(0,2) withString:@"bb"];copy1.age = 20;NSLog(@"%@",copy1);NSLog(@"%@",org);}return 0;
}

我们的程序输出以下结果。

似乎很奇怪，我们通过repalce的函数去修改字符串，使得org和copy的字符串内容都发生了改变，想要解决这个问题我们可以画一个图来辅助我们进行理解。

对于即将被复制的org来说，变量name之中存储的是字符串的地址指针，而不是字符串本身，如果进行copy.name = self.name; copy.age = self.age;，那么只是将字符串的地址赋给copy之中的name属性，实际上两者指针都指向一个相同的NSMutableString类型字符串。

对于这种复制模式我们就称之为浅复制，在内存中复制一个对象，但是原来的和复制得到的内容指向一个相同的对象，也就是说两个对象都存在依然存在的部分

那如果要实现深复制呢？前面说过深复制不仅会对对象本身进行复制，而且还会"递归"复制每一个指针的属性，直到两者没有共同的部分。我们将copyWithZone的代码进行一些修改就能实现深复制的原理。

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {MyObject *copy = [[[self class] allocWithZone:zone] init];// 递归复制子对象copy.name = [self.name mutableCopy];copy.age = self.age;return copy;
}

我们将原对象的属性值复制了一份可变的副本，再将新的可变副本的内容赋值给新对象的name属性，与原先的对象再无共用的部分，实现了深复制

一般来说，实现深复制的难度很大，对于包含大量指针属性的对象来说，更或者对象中的变量中又嵌套了一层指针的话，那会更加复杂

setter方法的复制选项

当属性声明为 copy 时，在 setter 方法中会执行深复制操作。这意味着在设置属性值时，会创建一个属性值的副本，而不是直接引用传入的对象。

考虑以下代码：

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

对应的 setter 方法会类似于这样：

- (void)setName:(NSString *)name {if (_name != name) {_name = [name copy];}
}

在这个 setter 方法中，首先进行了对象的比较，确保新值和旧值不是同一个对象。然后，使用 copy 方法来创建新值的副本，并将副本赋值给属性 _name。这样做可以确保属性值的安全性，防止外部对象对属性值的意外修改。

copy 操作实际上是执行了浅复制，它只会复制对象的指针，而不会复制对象本身。这意味着它会创建一个新的指针，指向相同的内存地址，而不是创建一个完全独立的副本。

对于不可变对象，由于其内容是不可变的，因此可以安全地使用 copy 属性。对于可变对象而言，使用copy可能会导致意外的行为。因为修改一个对象会影响到所有指向该对象的指针。这就是为什么使用 copy 属性时需要小心，特别是。另外，如果属性值是可变对象，那么每次设置属性值时都会创建一个新的不可变副本，这样会导致性能开销增加。

需要注意的是，copy 属性通常适用于容器类对象和其他可复制的对象，但对于自定义类对象，需要确保其实现了 NSCopying 协议。否则，编译器会报错。